С.В. Поленина

Поленина Светлана Васильевна - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук

Презумпция в семейном праве: тенденции развития1

Понятие «презумпция» занимает в праве особое место. Оно принадлежит к немногочисленному числу правовых явлений, получивших в специальной литературе не просто положительную, но и эмоционально окрашенную характеристику в работах многих исследующих этот институт авторов.

Самое «романтичное», на мой взгляд, определение презумпции дано Н.Н. Тарусиной, рассматривающей правовые презумпции как сложившееся на протяжении тысячелетий «элегантное по форме и эффективное по существу изобретение юриспруденции, впрочем, опиравшееся изначально, при рождении института, и базирующееся в настоящее время, при его совершенствовании, на каноны теории познания»2.

При этом автор, разумеется, не обходит молчанием ставшее уже классическим определение института презумпции, данное В.К. Бабаевым, который характеризовал правовую презумпцию как закрепленное в законодательстве различной отраслевой принадлежности предположение о наличии факта, основанное на закономерности факта связи между фактом презюмируемым и фактом существующим, подтвержденное юридической практикой и влекущее правовые последствия3.

Следует, однако, отметить, что в своих последующих работах В.К. Бабаев, отмечая факт положительного в целом восприятия коллегами предложенного им понятия презумпции, дал несколько уточненную редакцию своего собственного определения. В 2000 году, выступая в Нижнем Новгороде на конференции по проблемам юридической техники, он сказал, что презумпцию можно определить как предположение о наличии или отсутствии предметов, связей, явлений, основанное на связи между ними и предметом, связями, явлениями наличными, подтвержденными жизненной практикой4.

Презумпции - институт, достаточно широко распространенный в отраслевом законодательстве. Однако чаще всего он используется законодателем в сфере частного права, нормами которого регламентируются отношения, непосредственно затрагивающие права, обязанности и интересы граждан, в том числе в сфере семейных отношений.

На наш взгляд, не будет преувеличением назвать опровержимые презумпции своеобразной формой нормативной стандартизации устоявшихся в ходе заключения и реализации на практике договоров и соглашений диспозитивных норм гражданского, семейного, жилищного и ряда других частноправовых отраслей законодательства.

Весьма широкий подход к определению презумпций предлагает Н.Н. Тарусина, считающая, что в принципе все право может быть названо системой правил, построенных на аксиомах, презумпциях, фикциях и допущениях, сходных с фикциями, где презумпция играет специфическую роль оптимизации и упрощения регулирования отношений материально-правовой сферы и распределения обязанностей по доказыванию в сфере процессуальной5.

В нашей стране и в других странах с развитой правовой системой принято различать законные, то есть закрепленные в нормах права, и фактически сложившиеся презумпции. Последние складываются в жизни и выявляются правоприменительными (контрольными) органами и наукой, создавая таким образом базу для дальнейшего обновления и совершенствования действующего законодательства.

Весьма активна в этом направлении деятельность Конституционного Суда РФ. Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 года № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 ГК РФ в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой Конституционный Суд в своей правовой позиции отмечает, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (ч. 2) Конституции РФ предполагает, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида. Данной конституционной

1 Работа подготовлена при информационной поддержке компании «КонсультантПлюс»

2 Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. - Ярославль, 2009. - С. 567.

3 См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. - С. 12.

4 См.: Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М.Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 326.

5 См.: Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. - Ярославль, 2009. - С. 578.

обязанностью, которая сама по себе является отображением общепризнанной модели социального поведения, предопределяется и характер правоотношений между родителями и детьми, что позволяет федеральному законодателю, располагающему достаточно широкой свободой усмотрения в выборе конкретных мер юридической и социальной защиты жилищных прав несовершеннолетних, устанавливать систему гарантий этих прав исходя из презумпции добросовестности поведения родителей в отношении своих детей (курсив мой. - С.П) и определять - с учетом более высокой степени доверия к родителям, нежели к другим законным представителям несовершеннолетних, их правомочия и соответственно субсидиарный характер опеки и попечительства со стороны управомоченных государственных органов в случаях, когда попечение со стороны родителей не осуществляется1.

Широко обращается к категории презумпции и юридическая наука, прежде всего, наука гражданского и семейного права. Так, сопоставляя осуществление родительских прав совместно и раздельно проживающими родителями, М.В. Громоздина стремится опровергнуть презумпцию, что при совместном проживании родителей действия родителя, представляющего интересы несовершеннолетнего ребенка, всегда согласованы со вторым родителем и одобрены им (ст. 65 СК РФ). Кроме того, автор показывает, что раздельное проживание родителей при всех условиях прекращает действие названной презумпции вследствие приобретения каждым из родителей самостоятельного правового статуса, исключающего предположение о согласовании действий по представлению интересов ребенка2.

Об опубликовании решений о компенсации морального вреда и правовых позиций по данному вопросу высших судов Российской Федерации, а также Европейского суда по правам человека как способе обеспечения презумпциии всеобщей осведомленности в отношении (равных для всех) мер юридической ответствености по этой категории дел пишут и исследователи, специализирующиеся на проблемах определения размера компенсации морального вреда3.

Обращает на себя внимание тесная связь, которая уже не одно столетие существует в России и других странах Европы, между появлением и нормативным закреплением законных правовых презумпций и прекращением их действия либо изменением содержания презумпций, с одной стороны, и трансформацией в соответствующей стране государственной правовой политики в экономической и социальной сферах - с другой.

Весьма показательна в этом смысле презумпция общности имущества, нажитого супругами в браке. Общность брачного имущества в России была отменена в 1918 году при принятии Кодекса законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве4. Тем самым молодым советским государством была сделана попытка изменить существовавшую в царской России, а в те годы и в европейских странах практику предоставления мужу, который по закону считался главой семьи, приоритета в управлении и распоряжении семейным имуществом. Провозглашалось, что цель такого изменения семейного законодательства состоит в устранении экономической зависимости жены от мужа5. Примеры подобного самовластного распоряжения мужем принадлежавшим жене имуществом, в том числе полученного ею в дар и в форме ее приданного, в те годы широко тиражировались в европейском обществе и в средствах массовой информации. Неоднократно фигурировали они и в публикациях многих европейских писателей XIX века, в том числе в рассказах и книге известного французского писателя Мопассана «Милый друг».

Семейный кодекс РСФСР 1918 года сохранял свою силу до 1 января 1927 года, когда был введен в силу новый Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР, принятый в ноябре 1926 года. К этому времени выяснилось, что норма Кодекса 1918 года о режиме раздельного имущества супругов, направленная против неравноправия женщин и главенства мужа в семейной экономике, не в полной мере защищает интересы женщины, особенно если она домашняя хозяйка6. С учетом этого Кодекс 1926 года снова вернулся к режиму совместного имущества супругов. Этот режим в виде основной законной презумпции был воспринят Кодексом о браке и семье РСФСР 1969 года, и только переход нашей страны к рыночной экономике привел к тому, что наряду с презумпцией совместной собственности супругов в качестве законного режима нажитого ими имущества Семейный кодекс РФ считает возможным урегулирование имущественных прав и обязанностей супругов также путем заключения ими брачного договора.

В целом не будет преувеличением сказать, что основная направленность семейной политики нашей страны была и по-прежнему связана с расширением числа институтов, функционирование кото-

2 См.: Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству РФ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2010.

3 См.: Карномазов А.И. Гражданско-правовое реулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Самара, 2010. - С. 10-11.

4 СУ РСФСР. - 1918. - № 76-77. - Ст. 81 8.

5 См.: Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М., 1 958. - С. 158-169.

6 См.: Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М., 1958. - С. 75-78; Курский Д.М. Избранные статьи и речи. - М., 1958. - С. 262, 270-271.

Поленина С.В. Презумпция в семейном праве: тенденции развития

рых построено на законной презумпции восполнения отдельными физическими или юридическими лицами прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, лишенных в силу тех или иных причин родительского надзора и защиты.

Классическим примером такой законодательной презумпции служат имеющие вековую историю во всем мире институты опеки и попечительства несовершеннолетних. К ним примыкают институты усыновления (удочерения) детей, оставшихся по тем или иным причинам без попечения родителей, а также формирующийся в условиях рыночной экономики, но не получивший пока в глазах значительной части населения Российской Федерации бесспорно положительной оценки договор о передаче ребенка (ряда детей) на воспитание в так называемую приемную семью. По идее в круг субъектов, действующих в рамках законодательной презумпции восполнения функций родителей оставшихся без их попечения детей, входят и государственные детские дома, хотя их имидж в российском обществе скорее отрицательный, чем положительный.

Если в российском семейном праве законодательные презумпции превалируют на практике перед презумпциями правоприменительными, то в США и иных странах англосаксонской системы права, в которых важнейшим источником права считается прецедент, правовые презумпции формируются, разумеется, в первую очередь в процессе принятия судебных решений.

Как известно, начиная со второй половины XX века, прежде всего на севере западного полушария Земли, широкое распространение получили однополые союзы, что вскоре привело к появлению признающих их правомерность судебных решений. Так, в 1993 году Верховный суд штата Гавайи (США) принял решение по делу «ВаеИг у.1_е\\1п» исходя из презумпции, что запрет браков между лицами одного пола должен рассматриваться якобы как дискриминация человека по половому признаку. Однако ныне прямые последствия этого прецедента действуют только в штате Гавайа, поскольку Верховный конгресс США в 1996 году принял Закон «О защите брака», определяя брак как союз лиц разного пола- мужчины и женщины и освободив тем самым все остальные штаты от возможности признания гомосексуальных браков1.

Такой ограничительный подход американского законодателя к трактовке понятия «брак », несмотря на широкое распространение в этой стране фактического совместного сожительства лиц одного пола, не случаен, поскольку он базируется на норме статьи 16 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, положения которой стали ныне международным правовым обычаем. Согласно установленному этой статьей международному «стандарту» право без всяких ограничений по признаку расы, национальности и религии вступать в брак и основывать семью принадлежит исключительно лицам противоположного пола - «мужчинам и женщинам»2.

На позиции концепции традиционной семьи стоит не только единообразное законодательство США «О материнстве и отцовстве», но и общее право этой страны. Поэтому суды руководствуются презумпцией о том, что у ребенка не может быть ни двух матерей, ни двух отцов.

Тем не менее, на практике возникают проблемы при решении вопроса, кто из двух членов однополого союза будет считаться родителем ребенка, особенно когда есть основания для юридического установления родительских прав каждого из них. Например, если одна из партнерш однополого союза предоставила свои биологические материалы для зачатия ребенка, а вторая выносила этого ребенка и произвела его на свет. В этих случаях американские суды нередко используют фикцию «функционального материнства и отцовства».

Не только в США, Канаде и Великобритании, но и в странах Европейского Союза широкое распространение в современных условиях, наряду с традиционными брачными союзами мужчины и женщины, приобретают так называемые однополые союзы. Об этом свидетельствует, в частности, позиция многих судов, в том числе самого высокого ранга, исходящих в своих решениях из презумпции допустимости широкого круга лиц, которым должно быть дозволено совместное усыновление ребенка, хотя эти лица и не состоят между собой в браке.

Такова, например, позиция Совместного комитета Европейского суда по правам человека, признавшего нарушением прав человека решение палаты лордов, лишавшее права на усыновление гомосексуальные пары. В результате соответствующее дополнение было внесено в английский Закон об усыновлении и детях 2002 года3.

В целом есть все основания считать, что развитие общественных отношений во всех странах мира начинается с их фиксации в виде законодательной или правоприменительной презумпции, в дальнейшем воспринимаемой законодателем и судебной, а также административной практикой как сложившийся факт.

1 См.: Худякова О.Ю. Установление происхождения детей в однополых союзах по законодательству США // Государство и право. - 2009. - № 6. - С. 97.

2 Подробнее см.: Поленина С.В. Институт брака - международно-правовой, национальный и культурный аспекты // Диалог культур и партнерство цивилизаций. - СПб., 2010. - С. 409-411.

3 См.: Татаринцева Е.А. Усыновление по английскому праву // Государство и право. - 2007. - № 10. - С. 85-92.

Описание

Формы государственной поддержки семьи;
Какие органы являются субъектами семейно-правовой политики;
Юридические факты, которые вызывают возникновения, изменения и прекращения семейно-правовых отношений;
Какие отношения членов семьи находятся вне сферы семейного законодательства;
Санкции, применяемые за несоблюдение семейно-правовых норм;
Какие вопросы семейного законодательства относятся к компетенции правительства?
Способы защиты семейных прав;
В каких случаях права и обязанности членов семьи могут определяться исходя из аналогии права.

Работа состоит из 1 файл

1. при установлении исковой давности (общий срок 3 года);
2. при предъявлении кредитором супруга должника требования об изменении условий брачного договора;
3. при определении права ребенка на распоряжение имуществом;
4. при распоряжении родителями имуществом ребенка;
5. при несоблюдении формы соглашения об уплате алиментов;
6. при определении гражданам опекунов/попечителей;

ст.5 СК предусмотрена возможность применения аналогии закона – решение юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения; и аналогия права – решение юридического вопроса на основе общих начал и смысла законодательства. Целью применения аналогии является восполнение пробелов в семейном законодательстве.

Условия применения аналогии:

1. спорные семейные отношения не урегулированные ни семейным законодательством, ни соглашением сторон;
2. отсутствуют нормы гражданского законодательства, регулирующие те или иные семейные отношения;

Применение аналогии закона или права входит в компетенцию суда, а не членов семьи. Суд не вправе отказать в правосудии из-за отсутствия определенного закона.

Юридические факты в семейном праве

Это предусмотренные законом жизненные обстоятельства, которые являются основанием возникновения, изменения или прекращения отношений.

Классификация:

1. по волевому признаку:
1. действия
1. правомерные (усыновление)
2. неправомерные (заключение брака с недееспособным)
2. события
1. абсолютные (смерть)
2. относительные (состояние родства)
2. по срокам существования:
1. краткосрочные
2. состояния (беременность, нуждаемость)
3. по правовым последствиям:
1. правопорождающие (рождение ребенка)
2. правоизменяющие (перемена имени)
3. правопрекращающие (смерть)
4. правопрепятствующие (невозможность развода без согласия беременной жены)
5. правовосстанавливающие (восстановление в родительских правах)

Лекция №4 04.09.2009

Семейные отношения возникают из родства или свойства.

Родство – кровная связь лиц, происходящих одни от другого или от общего предка.

Родство может быть прямое или боковое.

Прямое – родители, дети, внуки.

Боковое – отец, мать; братья, сестры.

Свойство – общественная связь, возникающая между родителями одного супруга и другим супругом, между супругами или родственниками супругов.

Меры защиты и ответственности в семейном праве

Защита прав осуществляется в судебном и административном порядке.

Способы защиты семейных прав:

1. Самозащита;
2. Признание права судом;
3. Восстановление нарушенного права;
4. пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
5. Признание сделки недействительной;
6. присуждение к исполнению обязанностей;
7. прекращение (изменение семейного правоотношения);

Семейная правовая ответственность – обязанность лица претерпеть лишение субъективного права или неблагоприятные последствия своего противоправного поведения.

Основания семейно-правовой ответственности:

1. обязательные;
1. вина;
2. противоправное поведение;
2. дополнительные;
1. причиненный ущерб и причинная связь между противоправным поведением и последствием;
2. следует отличать меры ответственности и меры защиты

Ответственность:

1. цель – наказать правонарушителя;
2. применяется при наличии вины правонарушителя;
3. правонарушитель претерпевает неблагоприятные имущественные последствия и лишение субъективного права;

Защита:

1. цель – защитить интересы;
2. применяется независимо от вины правонарушителя;
3. правонарушитель присуждается к исполнению обязанностей в том случае, если не исполняет ее добровольно;

Презумпции и фикции в семейном праве

Презумпция – предположение о наличии либо отсутствии явлений, подтвержденные предшествующей практикой.

1. презумпция общности имущества нажитого в браке;
2. презумпция согласия другого супруга на совершение сделки по отчуждению или приобретению общего имущества;
3. презумпция отцовства в браке;
4. презумпция отцовства в гражданском браке;

Фикция – приемы сознательного отождествления истинного с неистинным

Фиктивным признается такое правоотношение, которое внешне (по правовой форме) отвечает требованием закона, а по цели и содержанию несоответствует ему вплоть до противоположного.

Виды фикций:

1. фиктивный брак;
2. фиктивный развод (улучшить жилищные условия, получить жилье);
3. фиктивное усыновление (с целью эксплуатации несовершеннолетнего);
4. фиктивное взыскание алиментов;
5. фиктивный раздел имущества;
6. фиктивный брачный договор;
7. фиктивное признание отцовства (отсрочка от армии, получение льгот);
8. другие

Основания обращения

В суд

1. расторжение брака;

2. признание брака недействительным;
3. раздел имущества супругов;
4. изменение/расторжение брачного договора;

5. установление отцовства;

6. оспаривание отцовства/ материнства;

7. разрешение разногласий;

8. лишение родительских прав;

9. защита родительских прав;

10. взыскание алиментов;

11. определение порядка несения семейных расходов;

12. изменение размера алиментов;
13. другое

В прокуратуру (подает иск в суд)

1. признание брака недействительным;

2. лишение родительских прав;

3. ограничение родительских прав;

4. отмена усыновления;

5. обязательное участие в делах о лишении, ограничении, восстановлении;

6. другие.

Лекция №5 08.09.2009

Заключение брака

Иметь при себе!

Закон «Об актах Гражданского состояния»

Постановление пленума Верховного Суда от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Точки зрения по понятию брака в литературе:

1. Шершеневич – соглашение мужчины и женщины с целью сожительства, заключенное в установленной форме.;
2. Мейер – союз лиц разного пола, основанный на чувстве любви, который имеет своим назначением пополнить личность другого человека.;
3. Гегель – брак – правовая, нравственная любовь.;
4. Кант – считал что договор не может порождать брак, т.к. всегда имеет некую временную цель при достижении которой себя исчерпывает.;
5. Иофе – в основе брака лежит взаимная любовь и уважение.

Выводы: 1 – в советской юридической науке признаком брака называлась взаимная любовь супругов; 2 – цель брака – создание семьи; 3 – брак не может быть сделкой, а является свободным и добровольным союзом мужчины и женщины; 4 – в современной науке Семейного Права выделяют 2 точки зрения: а) брак – волевой союз, который порождает правовые последствия; б) брак – обычный гражданско-правовой договор. Итак, брак – юридически оформленный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание и поддержание семейных отношений и порождающий взаимные права и обязанности.

Условия заключения брака (требования, установленные Семейным Кодексом, необходимые для заключения брака) ст.12 СК:

1. достижение брачного возраста (должен наступить не на момент подачи заявления, а на момент регистрации брака) согласно п.2ст.13 при наличии уважительных причин возраст может быть снижен с согласия органов местного самоуправления до 16 лет. Если предусмотрено законом Субъекта, то возраст может быть и меньше 16 лет.;
2. добровольное согласие. Воля должна быть выражена лично, подать заявление может и один, но требуется нотариальное согласие другого супруга. Если лицо не может явиться, то можно увеличить срок регистрации. Не должно быть насилия, принуждения, обмана.

Обстоятельства, препятствующие заключению брака (при их наличии государственная регистрация брака невозможна) ст.14 СК:

1. состояние в другом, зарегистрированном браке (сожительство препятствием не является);
2. заключение брака между близкими родственниками;
3. недееспособность лица;
4. брак между усыновителем и усыновленным.

Других препятствующих обстоятельств законом не установлено. Отказ может быть обжалован в судебном порядке. Отказать ЗАГС может только в случае если располагает документами о наличии препятствий. Брак может быть заключен в любом ЗАГСе России.

С момента подачи заявления должен пройти 1 месяц. При наличии уважительных причин срок может быть сокращен, т.е. можно и в день подачи заявления.

Согласно ст.15 СК РФ лица вправе пройти медицинское обследование, но результаты сообщаются друг другу только с их согласия. Если один из супругов скрыл такое заболевание как ВИЧ, то брак можно признать недействительным по заявлению одной стороны.

Фактический брак

Фактический брак (гражданский брак) – не зарегистрированный в органах ЗАГСа.

Может создаваться между лицами:

1. разного пола;
2. одного пола;
3. психически больными;
4. полиандрия (несколько мужчин и одна женщина);
5. близкое родство.

Семейно-правовой защиты такой союз не имеет.

Плюсы и минусы гражданского брака

«+»

не достигли брачного возраста

всегда добровольное согласие

отцовство и детство приравнены к законным

не платят алименты

не ограничен сроком (трудно зафиксировать момент создания/приобретения совместной собственности)

не требуется нотариального согласия на приобретение недвижимости

можно лучше узнать друг друга и убедиться в необходимости заключить законный брак

«-»

не наследуют по закону

• Введение
• 1. Понятие фикции в праве
• 2. Фикции в семейном праве
• Заключение
• Список литературы

Введение В России в соответствии с Конституцией 1993 г. начало активно обновляться законодательство о семье и браке. Первый Семейный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 марта 1996 г. Его появление и общее реформирование семейного законодательства связаны с коренными изменениями в политической, социальной и экономической жизни страны, прямо воздействующими на такие важные социальные институты общества, как брак и семья.Семейный кодекс основывается на российских социальных правовых традициях, на конституционных нормах о защите семьи, материнства, отцовства и детства государством. Его основными целями являются укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в новых социально-экономических условиях, приоритетная охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.В любой отрасли права имеются такие явления, как вымыслы и предположения. Некоторые теоретики выделяют четыре вида отклонений от нормального порядка вещей: юридические презумпции, юридические фикции, мнимые сделки, притворные сделки.В данной работе рассматриваются фикции в семейном праве.Фикции довольно часто встречаются во всех отраслях права. Не обошло стороной это явление и семейное право. По данной теме имеется небольшое количество учебного материала.Цель работы рассмотреть такое понятие как фикции в семейном праве.Задачи работы:1. дать понятие фикции в праве2. выявить и рассмотреть юридические фикции в семейном праве.1. Понятие фикции в праве Фикция - несуществующее, мнимое, ложное. Фиктивный - мнимый, выдаваемый за действительное Новейший энциклопедический словарь / Под ред. Е.А Варшавской. - М., 2004. - С. 1306..Фикции представляют собой правовую конструкцию, которая позволяет признавать юридическими фактами либо вовсе не существующие, либо лишь вероятно существующие факты.Множество примеров использования фикций с совершенно ясной практической целью дает римское право.Множество примеров использования фикций с совершенно ясной практической целью дает римское право. Возьмем римский брак cum manu - под властью мужа. Гегель заметил: "Мы не находим у римлян семейных отношений, основанных на любви и на чувстве, но вместо доверия проявляется принцип суровости, зависимости и подчинения. В сущности, брак в его строгом и формальном виде вполне имел характер вещного отношения: жена принадлежала мужу, и брачная церемония основывалась на соemptio в той форме, в какой эта формальность могла соблюдаться и при всякой другой покупке". Сoemptio означала покупку жены у ее paterfamilias. Как и всякая покупка, она совершалась в форме manсipatio в присутствии 5 свидетелей, весовщика. Жених произносил соответствующую формулу, а затем передавал металл домовладыке невесты. Помимо формы соemptio, брак мог быть установлен путем usu, т.е. фактически брачным сожительством в течение года. Во всех этих случаях мы имеем применение к семейным отношениям фикций: продажи, виндикации, давности, которые позволяли решать вопросы, возникающие в семейных отношениях в Древнем Риме, другими способами не решаемые вовсе либо решаемые более сложным путем.Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве.Под фикцией в праве понимают такой прием, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим.Фикции лучшую питательную среду имеют в достаточно развитых и стабильных правовых системах. Давно было замечено, что две наиболее практические во всемирной истории нации (римляне и англичане) охотно допускали помощь воображения в деле правосоздания. Добавим, что в Древнем Риме и в Англии законодательство эволюционировало в течение столетий. Однако включением в механизм правового регулирования искусственных конструкций могут преследоваться принципиально различные цели. Фикции, основанные на аксиомах прецедентного права, и фикции, покоящиеся на аксиомах романо-германской правовой семьи, имеют больше различий, чем общих признаков.Так, фикции, вводимые в английском праве, преследовали три цели. Первая цель - смягчение жестокости норм средневекового уголовного права, вторая - расширение перечня приказов суду, третья - дать судьям возможность обходить требования общего права о подсудности дел. Континентальному праву эти цели не были присущи Диденко А. Фикции и презумпции в гражданском праве // Журнал ЮРИСТ №8(50) 2005 г..Юридические фикции сходны с такой математической категорией, как мнимые величины - не существующие в действительности, но позволяющие решать самые разнообразные прикладные и теоретические задачи. Среди специалистов устоялась парадигма, что под юридической фикцией понимается прием, состоящий в нормативно-правовом признании существующими в действительности несуществующих фактов или, напротив, несуществующими существующих.В законодательстве отсутствуют какие-либо термины, определенно указывающие на то, что перед нами фикция. Ближе всего к этому значению слово "считается", которое часто используется в законодательстве. Этот термин может обозначать фикцию или презумпцию, или используется в значении определенного вывода, итога. Когда утверждается, что договор заключен или расторгнут при определенных условиях, то делается логический вывод о том, что данное последствие обязательно наступает при наличии тех или иных фактов. При использовании этого термина для обозначения фикции наличие определенных фактов не ведет к определенному выводу, здесь законодатель дает установку: "Пусть будет так, хотя это не так".Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами.Фикции - это изначально выраженные императивно ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла.2. Фикции в семейном праве Вот некоторые нормы, которые, по моему мнению, относятся к разряду фикций в семейном праве.Одной из фикций в семейном праве является признание родства ребенка. Происхождение ребенка от родителей (родителя) удостоверяется внесением органом загса сведений о родителях (родителе) в запись акта о рождении ребенка. В соответствии с записью акта о рождении орган загса выдает свидетельство о рождении ребенка. Содержащиеся в свидетельстве сведения о родителях (родителе) ребенка, внесенные на основании записи акта о рождении, являются доказательством происхождения ребенка от указанных в свидетельстве родителей (родителя). Исключения составляют случаи, когда сведения об отце ребенка в книге записей рождений внесены по заявлению матери, не состоящей в браке (п.3 ст.51 СК РФ), а также когда сведения об отце или матери ребенка в книге записей рождений записываются по указанию усыновителя (п.3 ст.134 СК РФ) Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: "Волтерс Клувер", 2005 г.. Такие сведения - фикция, которая доказательством происхождения ребенка от указанного в записи лица в действительности не является, а только предполагается законом.Имущество, приобретенное совместно лицами во время нахождения в браке, который признан недействительным, считается их общей долевой собственностью и может быть разделено по соглашению между ними. Данное положение фикция. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, что тоже фикция, так как считая, что супруги имея одинаковые права на общее имущество, на самом деле могут иметь разные доли вклада в это общее имущество.Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (ст.16 СК РФ). Положение в части объявления судом одного из супругов умершим можно считать фикцией, так как человек, объявленный умершим, фактически может оказаться живым.Объективное право может закрепить ту или иную фикцию, но с течением времени с расширением сферы правового регулирования фикция может утратить свое значение, будучи заменена нормами реального содержания. Возьмем для примера нормы, связанные с усыновлением (удочерением).Усыновленный ребенок должен быть максимально приближен в правовом смысле к родным детям усыновителя.Полное приравнивание усыновленного ребенка в личных и имущественных правах и обязанностях к родным детям усыновителя происходит на основании произведенного в соответствии с требованиями закона усыновления. Акт усыновления устанавливает как для усыновителя (и его родственников), так и для усыновленного (и его потомства) такие же права и обязанности, как и предусмотренные законом в отношении родителей и детей, связанных кровным родством. Усыновители наделяются родительскими правами и обязанностями, которые утрачивают кровные родители ребенка.Закон запрещает браки между усыновленным и усыновителем. Другие родственные связи, создаваемые в результате усыновления, не являются препятствием к заключению брака. Так, может быть заключен брак между усыновленным и родной дочерью усыновителя.Несмотря на полное прекращение правовых отношений между усыновленным и его кровными родственниками, сам факт родства, следовательно, и препятствия биологического характера для заключения брака сохраняются. Поэтому, несмотря на усыновление, факт кровного родства остается препятствием для заключения брака между близкими родственниками Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // СПС Гарант - ст..Эта норма - фикция к родственникам приравниваются те, кто таковыми заведомо не являются, и исключаются из состава родственников действительные родственники. Данная фикция предоставляет большие фактические и законодательные удобства. В тексте нормативных актов, упоминая родных детей, не нужно специально оговаривать права и обязанности усыновленных (удочеренных), в любых правоотношениях с участием усыновленных (удочеренных) достаточно доказательства факта усыновления (удочерения), чтобы определить статус ребенка и т.д. Поэтому, когда закон говорит, что родители являются законными представителями своих детей без специальных полномочий, или что членами семьи собственника жилища признаются постоянно совместно проживающие супруги и их дети, то ясно, что под детьми имеются также в виду усыновленные (удочеренные).Однако законодатель может пойти по пути прямой регламентации прав и обязанностей усыновленных (удочеренных) лиц. Тогда, при том же правовом результате, какой достигается установлением упомянутой фикции, меняется юридический инструментарий. Уже в процитированных статьях закона заметен зародыш отступления от чистой фикции, поскольку в них говорится не только о приравнивании статуса усыновленных к детям, но и дается определенная расшифровка прав и обязанностей, и, следовательно, происходит замена правовой конструкции фикции на иной юридический инструмент - прямое нормативное регулирование.Заключение Фикция - несуществующее, мнимое, ложное. Фикции представляют собой правовую конструкцию, которая позволяет признавать юридическими фактами либо вовсе не существующие, либо лишь вероятно существующие факты.Правовые фикции - сформулированные в законодательстве положения о несуществующих фактах, которые признаются существующими, а потому имеющими определенные юридические последствия Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права, № 8, август 2005 г..История России, Советского Союза и постсоветских государств в ХХ веке не имела ни стабильной, ни развитой правовой системы. Прерывистость (дискретность) исторического развития заставляла прибегать не к фикциям, а к реальному упорядочению отношений. Нехватка норм восполнялась не фикциями, а революционным правосознанием, аналогией права и закона.В настоящее время фикции в российском законодательстве используются во всех без исключения отраслях права.В законодательстве отсутствуют какие-либо термины, определенно указывающие на то, что перед нами фикция. Ближе всего к этому значению слово "считается". Этот термин может обозначать фикцию или презумпцию.В семейном праве можно выделить фикции:признание родства ребенка при записи в свидетельство о рождении;получение фамилии одного из супруга другим при вступлении в брак;общее имущество и раздел данного имущества супругов;прекращение брака вследствие объявления судом одного из супругов умершим;правоотношения, связанные с усыновлением детей.Список литературы

Значение презумпций

Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота.

Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан).

Несколько примеров презумпции

Среди наиболее важных юридических презумпций:

Презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;((лат. praesumptio innocentiae) -- один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого. В тоталитарных и авторитарных странах этот принцип, как правило, игнорируется.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.)

Презумпция вины, применимая в гражданском праве; (Презумпция вины -- общее понятие, объединяющее две применимые в гражданском праве презумпции:

• * презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности.
• * презумпция виновности неисполнения обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала.)

Презумпция добросовестности, применимая в налоговом праве;(Презумпция добросовестности, точнее презумпция добросовестности налогоплательщика -- презумпция, введенная в налоговое право Конституционным судом Российской Федерации, в своих актах установившим, что недобросовестный налогоплательщик не может пользоваться теми льготами и защитными механизмами, которые предусматривает налоговое законодательство, в случае если их использование направлено исключительно на получение выгод, предусмотренных налоговым законодательством, а не является следствием реального социального или иного общественно-значимого эффекта от деятельности налогоплательщика, со стремлением к которому законодатель связывает применение таких льгот и механизмов. При этом Конституционным судом указано, что любой налогоплательщик считается добросовестным до тех пор, пока налоговым органом надлежащим образом не будет доказано обратное. То есть, любой налогоплательщик считается действующим добросовестно и подлежит защите с использованием всех механизмов, предусмотренных действующим налоговым законодательством, если только налоговым органом не доказана его недобросовестность.

По своему характеру презумпция добросовестности напоминает презумпцию невиновности, предусмотренную, кстати и налоговым законодательством, а именно -- Статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации.)

Презумпция отцовства мужа матери, применимая в семейном праве.(Презумпция отцовства мужа матери - презумпция, предусмотренная статьей 48 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребёнка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. То есть отцом любого ребёнка считается муж матери ребёнка (или лицо, являвшееся таковым в момент зачатия) до тех пор, пока этот муж, либо иное лицо не докажет, что он не является биологическим отцом ребёнка.

Хотя сама по себе презумпция отцовства мужа матери применяется повсеместно и повседневно, сам термин является достаточно редко употребляемым.)

Также можно упомянуть «презумпцию смерти», применяемую в гражданском праве, когда человек признаётся умершим автоматически в связи с продолжительным безвестным отсутствием (в разных странах сроки могут различаться).

Помимо этого в юридической практике существуют и другие презумпции, например «презумпция психического здоровья», используемая в судебной психиатрии. Например, в статье 3 Закона Украины «О психиатрической помощи» она определена как:

Каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Законом и другими законами Украины.

Понятие юридической фикции

юридическая презумпция фикция вина

Фикции как юридико-технический прием имеет многовековую традицию. Данный метод был известен еще древнеримским юристам, которые, собственно, его и выработали.

вызвано же это было прежде всего тем, что римскому праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого оно очень неохотно реагировало на изменения в общественных потребностях.

Но на помощь пришла деятельность римских правоприменителей - преторов, которые в обход той или иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное правило, которое отвечало бы запросам общества.

Для этого они и стали прибегать к вымыслам. Например, чтобы взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая преторская фикция.

Что же такое юридическая фикция?

В отличие от презумпций здесь нет особых противоречий, и вывести определение не составит особого труда. Чаще всего под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим (так определил fictio juris, т.е. правовые фикции, еще Мейер, так определяют ее и современные юристы).

Классификация презумпций в семейном праве
Classification of Presumptions in Family Law

DOI: 10.17803/1729-5920.2018.136.3.034-051

В статье приводятся разнообразные классификации презумпций примени- тельно к отрасли семейного права (общеправовые, отраслевые, межотраслевые; легаль- ные и фактические; прямые и косвенные; опровергаемые и неопровергаемые; материаль- ные и процессуальные; императивные и диспозитивные; очевидного и неустановленного факта). Автор учитывает, что в ряде государств нет деления на отрасли права, анало- гичные российской правовой системе, и поэтому отдельные классификации для них не под- ходят. Особое внимание уделяется фактическим презумпциям, а также вопросам уста- новления отцовства и материнства в суррогатных отношениях. При этом приводятся исторические примеры из отечественной и зарубежной практики. Кроме того, автором подробно рассматриваются такие вопросы, как определение будущего места проживания несовершеннолетнего ребенка при разводе его родителей, определение бремени доказыва- ния при разводе супругов, когда один из них не согласен с разводом, а другой настаивает на нем и категорически возражает против предоставления срока для примирения, презюми- рование добросовестности одной из сторон при заключении фиктивного брака, а также при разглашении тайны усыновления и т.п. Автор не ограничивается анализом основных положений российского семейного права, апеллируя к законодательству стран ближнего (Украина, Беларусь, Казахстан) и дальнего (Франция, Германия, США, Нидерланды, Япония, мусульманские государства) зарубежья, анализируя и сопоставляя их опыт решения ана- логичных проблем с российской правовой действительностью. Делается вывод о том, что на использование презумпций как средства юридической техники в современном семейном праве России влияют такие факторы, как нестандартность регулируемой ситуации, уси- ление публичных начал и отсутствие легальных презумпций. Кроме того, в ряде случаев ставится вопрос о неудачности применения такого средства юридической техники, как презумпция, и необходимости его замены юридической фикцией. Статья имеет интерес не только для специалистов в области теории права, но и для широкого круга читателей.

The paper provides different classifications of presumptions in relation to the area of Family Law (general legal classifications, classifications employed by different branches of law, intersectoral classifications, direct and indirect classifications, refutable and irrefutable classifications, substantive and procedural classifications, mandatory and discretionary classifications, classifications of an obvious and and of an unascertained fact). The author considers, that in some States there is no division into branches of law analogous to the Russian legal system, and, therefore, certain classifications may not be applied to the legal systems of such states. Special attention is paid to the presumptions of fact, as well as the issues of determining paternity and maternity in surrogacy relationships. To this end, the author provides examples taken from national and internationaljurisprudence. In addition, the author discusses in detail such issues as determination of the future residence of the minor child when the parents are divorcing, the definition of burden of proof in divorce proceedings when one of the spouses does not agree with the divorce, and the other spouse insists on the divorce and is strongly opposed to being granted the period assigned for reconciliation, the presumption of good faith of one of the parties at the conclusion of a sham marriage and in cases when the secret of adoption is divulged, etc. The author goes beyond the analysis of the main provisions of Family Law of the RF, appealing to the legislation of near (Ukraine, Belarus, Kazakhstan) and far (France, Germany, USA, Netherlands, Japan, and Muslim States) countries of abroad analyzing and comparing their experience of dealing with the problems similar to the Russian legal reality. It is concluded that the use of presumptions as means of legal technique in modern Family Law of Russia is influenced by such factors as an irregular nature of the situation subject to regulation, strengthening of public foundations and the lack of legal presumptions. In addition, in some cases, the question is raised concerning the use of such a means of legal technique as the presumption and the need to substitute it with the legal fiction. The paper is of interest not only to experts in the area of the theory of law, but also to general public.

Открыть во весь экран

1. Правовая презумпция, классификация, семейное право, легальные и фик- тивные презумпции, суррогатные отношения, генетическое донорство, презумпции мате- ринства и отцовства, презумпция status quo.

   Legal presumption, classification, Family Law, legal and fictitious presumption, surrogate relationship, genetic donation, presumptions of maternity and paternity, status quo presumption.

1. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - 178 с. 2. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: сборник статей: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - Т. 1. - С. 323-330. 3. Барашнев Ю. И. Новые технологии в репродуктивной и перинатальной медицине: потребность, эффективность, риск, этика и право // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2001. - № 1. - С. 6-11. 4. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 25-27. 5. Гражданское и торговое право зарубежных стран / ред. В. В. Безбах, В. К. Пучинский. - М., 2004. - 724 с. 6. Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Е. А. Васильев. - М., 1993. - 624 с. 7. Латинская юридическая фразеология / сост. Б. С. Никифоров. - М., 1988. - 334 с. 8. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М.-Л., 1948. - 131 с. 9. Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1982. - 182 с. 10. Книга законов Ману // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1996. - Т. 1. - С. 47-48. 11. Козлова В. Н. Проблемы разрешения дел по искам об установлении отцовства и взыскании али- ментов // Семья в развивающейся России: исторический опыт, проблемы и перспективы: матери-алы межрегиональной научно-практической конференции / под ред. Л. В. Анжигановой. - Абакан, 2006. - С. 204-209. 12. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. - 1997. - № 10. - С. 46-47. 13. Никиташина Н. А., Токмашова Н. Ю. Фиктивные состояния в семейном праве и защита прав граж- дан // Правоохранительная деятельность как вид юридического процесса: материалы круглого сто- ла, 22.01.2011, г. Абакан / науч. ред. М. А. Буганова. - Абакан, 2011. - С. 80-82. 14. Ойгензихт В. А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. - 1975. - № 10. - С. 25-33. 15. Паничкин В. Б. Лица, имеющие право наследовать, в американском праве в сравнении с россий- ским // Международное публичное и частное право. - 2009. - № 4. 16. Печеник К. С кем останется ребенок после развода? // URL: http://letidor.ru/article/s_kem_ostanetsya_ rebenok_posle_29610/ (дата обращения: 11.05.2015). 17. Попов Б. В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. - Харьков, 1905. 18. Развод с иностранцем // Империя юридических услуг. URL: http://law-service.org/family-cases/divorcewith- foreigner.html (дата обращения: 12.05.2015). 19. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: в 2 кн. - М., 1983. - Кн. 2. - 318 с. 20. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / под ред. В. В. Залесского. - М., 2004. - 440 с. 21. Сулимова С. Ю. Презумпции в Семейном кодексе РФ // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей V Всероссийской НПК / под ред. В. В. Гошуляка. - Пенза, 2006. - С. 143-146. 22. Туманова Л. В., Владимирова И. А. Защита семейных прав в Европейском Суде по правам человека. - М., 2007. - С. 93-94. 23. Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2001. - № 4. 24. Хазова О. А. Установление отцовства // Закон. - 1997. - № 11. - С. 80-84. 25. Худякова О. Ю. Развитие законодательства США об установлении происхождения детей // Междуна- родное публичное и частное право. - 2009. - № 4. 26. Шепилова Е. Е. Права генетических родителей при их участии в программе суррогатного материн- ства // Правоохранительная деятельность как вид юридического процесса: материалы круглого сто- ла, 22.01.2011 г., г. Абакан / науч. ред. М. А. Буганова. - Абакан, 2011. - С. 82-83. 27. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М., 1995. - 556 с.

1. Antokolskaya, M.V. Family Law: A textbook / M. V. Antokolskaya. - 2nd edition, revised and expanded. - M., 2001. - 178 p. 2. Babaev, V. K. The presumption in Law of the Russian Federation and jurisprudence // Problems of Legal Technique: A collection of articles in 2 volumes / Ed. by V. M. Baranov. - N. Novgorod, 2000. Vol. 1. - P. 323-330. 3. Barashnev, Yu. I. New technologies in reproductive and perinatal medicine: the need, effectiveness, risk, ethics and law // The Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2001. No. 1. - P. 6 - 11. 4. Bespalov, Yu. Proceedings to establish paternity // Russian Justice. 2000. No. 6. - P. 25-27. 5. Bezbakh, V. V., Pucinskiy, V. K. (ed.), Civil and commercial law of foreign countries. - M., 2004. - 724 p. 6. Vasiliev, E. A. (ed.), Civil and commercial law of capitalist States. - M., 1993. - 624 p. 7. Kaminskaya, V. I. The doctrine of legal presumptions in criminal proceedings. - M.; L., 1948. - 131 p. 8. Kachur, N. F. The presumption in Soviet Family Law: PhD Thesis. - Sverdlovsk, 1982. - 182 p. 9. Batyr, K. I., Polikarpova, E. V. (ed.). The Book of Manu Laws // A Reading-book on General History of the State and Law. - M., 1996. Vol. 1. - P. 47-48. 10. Kozlova, V. N. The problem of resolution of cases involving claims of paternity and alimony // Family in Developing Russia: Historical Experience, Problems and Prospects: Proceedings of the Interregional Scientific and Practical Conference / Ed. by L. V. Anzhiganova. - Abakan, 2006. - P. 204-209. 11. Korzhakov, I. Proving in divorce cases // Russian Justice. 1997. No. 10. - P. 46-47. 12. Nikiforov, B. S. (comp. ed.) Latin legal phraseology. - M., 1988. - 334 p. 13. Nikitashina, N. A., Tokmashova, N. Yu. Fictitious states in Family Law and protection of the rights of citizens // Law Enforcement as a Legal Process: Proceedings of the Round Table held 22 January 2011 in Abakan / Ed. by M. A. Buganova. - Abakan, 2011. - P. 80-82. 14. Oygensicht, V. A. The concept of a civil law presumption // The Soviet State and Law. 1975. No. 10. - P. 25-33. 15. Panichkin, V. B. Persons entitled to inherit in American Law as compared with Russian law // International Public and Private Law. 2009. No. 4 // Access from RRLS “KonsultantPlus”. 16. Pechenik, K. Who will the child stay with after divorce? 17. Popov, B. V. Distribution of evidence between the parties in civil proceedings. Kharkov, 1905. // Access from RLS “Garant” (last accessed: 10 November 2013). 18. Divorce with the foreigner : Empire Legal Services 19. Sakae Wagatsuma, Toru Ariizumi. Civil Law of Japan. In 2 vol. Vol. 2. - M., 1983. - 318 p. 20. Family law of the Russian Federation and foreign countries: the main institutions / Ed. by V. V. Zalessky. - M., 2004. - 440 p. 21. Sulimova, S. Yu. The presumption in the Family Code of the Russian Federation // Actual Problems of Russian Law at the Present Stage: Coll. of art. of the Vth All-Russian SPC / Ed. by V. V. Goshulyak. - Penza, 2006. - P. 143-146. 22. Tumanova, L. V., Vladimirova I. A. Protection of family rights in the European Court of Human Rights. M., 2007. - P. 93-94. 23. Fedotov, A. V. The concept and classification of evidentiary presumptions // Journal of Russian Law. 2001. No. 4 // Access from RLS “KonsultantPlus” (last accessed: 12 May 2011). 24. Khazova, O. A. Determination of Paternity // Zakon. 1997. No. 11. - P. 80-84. 25. Khudyakova, O. Yu. The development of U.S. law on the establishment of the origin of children // International Public and Private Law. 2009. No. 4. // Access from RLS “KonsultantPlus”. 26. Shepilova, E. E. The rights of genetic parents if they participate in the surrogacy program // Law Enforcement as a Legal Process: Proceedings of the Round Table held 22 January 2011 Abakan / Ed. by M. A. Buganova. - Abakan, 2011. - S. 82-83. 27. Shershenevich, G. F. A Textbook of Russian Civil Law (based on the edition of 1907) / G. F. Shershenevich. M., 1995. - 556 p.